Про коагулянты «Северхимпрома»
Коагулянт для нужд предприятия (сульфат алюминия) приобретался до недавнего времени у двух производителей из Череповца и Ярославля. Делалось это специально, чтобы не создавать монополиста, который мог бы спекулировать на цене. С появлением нового реагента на рынке Череповца появился и третий игрок – поставщик коагулянта «Унико» из другого региона. Весной 2013г. двум постоянным поставщикам было сделано предложение о начале производства нового реагента. Ярославцы согласились сразу же и переход на новое производство занял у них месяц. Череповецкая компания не дала никакого ответа, не было задано ни одного вопроса. Видимо, переход на производство нового реагента не входил в планы предприятия и «Северхимпром» планировал поставлять МУП «Водоканал» более дорогой, но менее эффективный на нашей воде коагулянт ГОХА.
Еще одним фактором, усугубившем ситуацию с поставками коагулянта для водоканала, явилось вступление в действие Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» №223-ФЗ. Согласно данному закону все закупки для нужд МУП «Водоканал» теперь производятся с применением конкурсной процедуры на официальном сайте госзакупок. В результате применения данного способа закупок в 2013 году удалось найти поставщиков сульфата алюминия, которые поставляют коагулянт на предприятие по цене в 2 раза ниже цены «Северхимпрома». Естественно, от услуг этого поставщика сразу отказались, чем вызвали его серьезное недовольство и была затеяна «информационная» война против МУП "Водоканал".
Первая реакция появилась в мае 2013г. в виде попытки членами так называемой инициативной группы в составе Кощеева, Титова, Ясина, Зорина, ввести в заблуждение участников семинара, организованного на базе МУП «Водоканал». Затем в газете «Череповецкая истина» была опубликована серия статей, ставящих под сомнение профессиональный уровень коллектива МУП «Водоканал», качество подаваемой в город питьевой воды и компетентность органов, выдавших разрешительную документацию на применение новых реагентов. МУП «Водоканал» был подан иск в Арбитражный суд Вологодской области о защите деловой репутации предприятия. Суд, состоявшийся в октябре, постановил обязать учредителя газеты «Череповецкая истина» опровергнуть сведения, несоответствующие действительности.
В 2014 году в Череповецкий городской суд Кощеевым А.В. было подано еще 2 иска к МУП «Водоканал» с весьма расплывчатыми и непоследовательными требованиями. В результате он также проиграл дела №2-4047/2014 и №2-4049/2014 и в городском суде и в Вологодском областном суде.
